Comme en première instance, le parquet fédéral a demandé une peine de un an et huit mois de prison avec sursis contre Michel Platini et Sepp Blatter, actuellement rejugés en appel en Suisse.
Une cour d’appel extraordinaire siégeant à Muttenz, près de Bâle, rendra sa décision le 25 mars dans une longue saga judiciaire qui a brisé les carrières de Blatter, l’ancien président de la Fifa, l’instance dirigeante du football mondial, et de Platini, l’ancien patron de l’Uefa.
A lire aussi : Ligue des champions : L’UEFA justifie la décision arbitrale après l’élimination de l’Atlético Madrid
Le procureur Thomas Hildbrand a choisi de ne pas requérir de peine de prison pour le Suisse de 88 ans et le Français de 69 ans. L’affaire a débuté en 2015, lorsque Blatter a démissionné de la direction de la Fifa en raison d’une crise de corruption. Elle porte sur un retard de paiement de deux millions de francs suisses (1,8 million d’euros) que la Fifa avait versés à Platini en 2011 pour des services de conseil.
Le couple a été acquitté par le Tribunal fédéral suisse en juin 2022 des accusations qui pesaient notamment sur lui pour « gestion déloyale », « abus de confiance » et « falsification de titres ». Le tribunal a conclu que la fraude n’était « pas établie avec une vraisemblance frisant la certitude », et a donc appliqué le principe général du droit pénal selon lequel « le doute doit profiter à l’accusé ».
Le Ministère public de la Confédération suisse a fait appel. Lors de sa plaidoirie de trois heures et demie mardi, Hildbrand a tenté de dissiper l’affirmation des accusés selon laquelle ils avaient un « contrat oral » pour payer Platini en 2011 pour son travail de consultant entre 1998 et 2002. En 2011, Platini a choisi de ne pas se présenter contre Blatter, qui a ensuite été réélu président de la Fifa.
Blatter et Platini avaient signé un accord écrit en août 1999, avant que le Français ne devienne président de l’Uefa, prévoyant un paiement annuel de la Fifa de 300 000 francs suisses pour des travaux de conseil. Début 2011, Platini a présenté une facture de 2 millions de francs suisses.
Blatter l’a approuvée et l’a présentée à la Fifa comme un solde de salaire en souffrance. Les accusés affirment qu’ils avaient convenu d’une somme annuelle d’un million de francs suisses, mais que cela était trop élevé pour les finances de la Fifa à l’époque. Selon Hildbrand, cet argument est peu plausible.
Même si la Fifa avait versé un million de francs suisses à Platini en 1999, elle aurait toujours eu « plus de 21 millions de francs en liquide », et ses réserves auraient atteint 328 millions en 2002. Accepter une telle somme sans trace écrite, sans témoins et sans jamais la prévoir dans les comptes était, selon lui, « contraire aux pratiques commerciales » ainsi qu’aux normes de la Fifa.
Le procès en appel, qui a débuté lundi, doit se poursuivre jusqu’à jeudi au plus tard, avec les plaidoiries finales de la défense. Bien que la Fifa, partie civile, se soit jointe à l’appel du ministère public, elle n’est pas représentée à Muttenz.
Nord-sud infos
NDLR : Le titre et l’introduction sont de la rédaction
Theo Hernández blanchi : Son accusatrice condamnée à six mois de prison pour fausses accusations
